“最主要的原因是，我的女儿现在才一岁多，当时不知道他们用什么方法把我女儿弄昏迷了，我怕拖的久了孩子会出事所以才直接去拼命救人的”。

  两位大哥又对视一眼还是什么都没说，而且张阳无意间，看到敲锤的和身边的人也看来看去。

  “这是什么操作？眼神暗号吗”？

  公诉人继续提问“经警方确认，当时在场有五名歹徒，全都是身体健硕受过专业训练之人，你是怎么将对方击伤甚至击杀的，另外你当时使用的凶器是一直随身携带的吗”？

  坑，来了坑来了，他带着大坑走来了！

  这波问题一旦张阳正面回答，那他的缝纫机生涯就开始了。

  因为问题里一连串的大坑，掉进的坑越多判的越重，反之这波问题答好了张阳基本就没什么大事了。

  “首先我不知道他们的具体身份，因为这些人我一个都不认识，甚至到现在我都不知道他们为什么要绑架我的女儿”。

  “其次当我敲开门后，我知道凭我自己不太可能是他们的对手，所以我在对方没反应过来之前抢先出手，先踢倒一人”。

  “最后虽然对方有五名歹徒，但他们是分批次攻击我的，否则我不可能抵挡的住”。

  “我当时的想法很简单，就算我不是他们的对手，那我能拼掉几个是几个，拖延到警察来我就赢了”。

  “哦对了，我当时拿的是我以前做菜切肉的刀，因为近期我怀疑有人要对我不利，所以才放在车里防身用的，关于这一点我的律师比我知道的清楚，你们可以直接问他”。

  这次没人互相对视，反而所有人都低头看资料或者看其他什么。

  过了好一会才开始继续提问“五名歹徒三重伤两死，根据三名没死的歹徒口供描述，他们都承认你很厉害自认不是你的对手，而你们拼斗的结果你好像只受轻伤也证明了歹徒的说法，这点你怎么解释”。

  张阳装傻“解释？可能我先出手占了先机？或者我武器长的原因？当时我是抱着和他们拼命的念头去的，只是下意识的挥动武器试图抵挡他们的攻击，或者尝试攻击他们”。

  “我当时的脑子很空，除了救孩子什么都没想就冲上去了，甚至身上挨了几刀都没注意”。

  “不过在我将一楼四名歹徒都打倒以后，我的身体也到极限了”。

  “所以到了二楼，我打算和最后一名歹徒同归于尽，直接冲过去抱着他就从二楼摔了下去”。

  “摔下楼以后浑身哪哪都疼，一直等到警察到场我还没缓过来”。

  “警察到了以后，我直接被送去医院，后续我就什么都不知道了”。

  对张阳的提问环节结束，开始进入公诉人和张三，呃，和罗羊羽的切磋环节。

  张阳对这个环节了解的算是最深的，因为张三案例讲的就是这个环节。

  简单的解释一下，公诉人问张阳“你为什么这么做”？

  但是同一个问题，公诉人会和律师讨论“他应不应该这么做”？

  讨论的结果，直接影响到张阳可以当庭释放、拘留甚至直接去踩缝纫机。

  两方讨论的结果，当然没有结果。

  这个环节公诉人的意见，是把张阳送进去踩缝纫机。

  罗羊羽的意见当然是张阳没做错什么，不用接触缝纫机这么尖端的设备。

  双方本就是辩论的甲乙双方，意见能达成一致就怪了。

  最后一个环节是张阳对这起案件的陈述，这是张阳的权利。

  当然，张阳也可以选择放弃陈述也就是认罪了，或者找人代他陈述。

  张阳虽然比较有信心自己做好这个环节，但他毕竟不是真张三，所以他选择第三种。

  是时候展示真正的技术，罗羊羽的高光时刻已经到来！

  “对于这次女童绑架案，及其案情背后牵扯的一些隐情，毫无疑问性质都是十分恶劣的”。

  “我的当事人张阳，他全家都是这起案件的受害者，我手里现在有张阳和他妻子的妹妹田文文，由医院为其出具的伤情鉴定”。

  “另外在案发第一时间，还有一位叫王亮的热心群众，为了阻止歹徒行凶而受到袭击，结果同样受伤住院，我手里也有他的伤情鉴定”。

  “还有年仅一岁多的第一受害人张歆然小朋友，我这里有她因吸入大量乙醚导致昏迷的医院诊断书”。

  “由此可知，这伙歹徒是多么的穷凶极恶！多么的目无王法！他们的眼里还有国家吗？还有法律吗”？

  “很遗憾，他们没有”。

  “我的当事人张阳，在明知歹徒一伙人，是极端危险分子的情况下还冲过去救人，这是什么行为”？

  “这是一位合格父亲的自我本能反应，这是人类最根本的天性体现！这就是人性”！

  “这和勇救落水儿童，而导致自己牺牲的英雄们，有什么区别吗”？

  “哪位冒着风险去救人的英雄，不知道自己的行为，可能会给自己甚至自己的家庭带来危害吗”？

  “法律可以约束有道德底线之人的行为  但法律左右不了人性”。

  “如果人性控制行为的目的是正面的，那么我们是否不应该使用法律，这种维护社会稳定运行的工具，对其打压”？

  “否则法律强压人性，是否会遭到人性的反弹？结果会怎么样呢”？

  PS：为救人而杀人是否构成犯罪

  《中华人民共和国刑法》第二十条

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。


　　(https://www.20wx.com/read/615002/23941505.html)


1秒记住爱你文学：www.20wx.com。手机版阅读网址：m.20wx.com